История татар с древнейших времен. Т.1
Народы степной Евразии в древности
Год издания: 2002, ISBN: 5-89706-048-7, кол-во стр.: 552, тип переплета: 7Б, стандарт упаковки: 3, вес: 1200 гр, код: Ruhiyat1
Цена: 850 (нет в наличии) сообщить о поступлении
Описание:
Татары — один из тех немногих народов, о которых легенды и откровенная ложь из¬вестны гораздо в большей степени, нежели правда. История татар в официальном изложе¬нии и до и после революции 1917 года была на редкость идеологизированной и необъ¬ективной. Даже самые выдающиеся рус¬ские историки «татарский вопрос» излагали предвзято или же в лучшем случае избегали его. Михаил Худяков в своей известной ра¬боте «Очерки по истории Казанского ханст¬ва» писал: «Русских историков история Ка¬занского ханства интересовала лишь как материал для изучения продвижения рус¬ского племени на восток. При этом надо от¬метить, что они преимущественно уделяли внимание последнему моменту борьбы — завоеванию края, в особенности победо¬носной осаде Казани, но оставили почти без внимания те постепенные стадии, кото¬рые проходил процесс поглощения одного государства другим» [На стыке континен¬тов и цивилизаций, с.536]. Выдающийся русский историк С.М.Соловьев в предисло¬вии к своей многотомной «Истории России с древнейших времен» отмечал: «Историк не имеет права с половины XIII века пре¬рывать естественную нить событий — именно постепенный переход родовых княжеских отношений в государственные — и вставлять татарский период, выдвигать на первый план татар, татарские отноше¬ния, вследствие чего необходимо закрыва¬ются главные явления, главные причины этих явлений» [Соловьев, с.54]. Таким об¬разом, период в три столетия, история та¬тарских государств (Золотой Орды, Казан¬ского и других ханств), повлиявших на ми¬ровые процессы, а не только судьбу рус¬ских, выпадала из цепи событий становле¬ния российской государственности. Другой выдающийся русский историк В.О.Ключевский делил историю России на периоды в соответствии с логикой колони¬зации. «История России, — писал он, — есть история страны, которая колонизуется. Область колонизации в ней расширялась вместе с государственной ее территорией». «...Колонизация страны была основным фактом нашей истории, с которым в близ¬кой или отдаленной связи стояли все другие ее факты» [Ключевский, с.50]. Главными предметами исследования В.О.Ключев¬ского стали, как он сам писал, государство и народность, при этом государство было Российским, а народ — русским. Для татар и их государственности места не остава¬лось. Советский период в отношении татар¬ской истории не отличался какими-либо принципиально новыми подходами. Более того, ЦК ВКП (б) своим постановлением «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации» от 1944 года просто запретил изучение исто¬рии Золотой Орды (Улуса Джучи), Казан¬ского ханства, исключив таким образом та¬тарский период из истории российской го¬сударственности. В результате таких подходов о татарах сложился образ страшного и дикого племе¬ни, угнетавшего не только русских, но и чуть ли не полмира. О какой-либо пози¬тивной татарской истории, татарской циви¬лизации не могло быть и речи. Изначально считалось, что татары и цивилизация — ве¬щи несовместимые. Сегодня каждый народ начинает писать свою историю самостоятельно. Научные центры в идеологическом плане стали бо¬лее независимы, их трудно контролировать и сложнее на них оказывать давление. XXI век неизбежно внесет существенные коррективы не только в историю народов России, но и в историю самих русских, а также в историю российской государст¬венности. Позиции современных российских ис¬ториков претерпевают определенные изме¬нения. Например, трехтомная история Рос¬сии, вышедшая под эгидой Института Рос¬сийской истории Российской Академии наук и рекомендованная в качестве учебно¬го пособия для студентов вузов, дает немало сведений о нерусских народах, живших на территории нынешней России. В ней есть характеристики Тюркского, Хазарского ка¬ганатов, Волжской Булгарии, более спокой¬но излагается эпоха татаро-монгольского нашествия и период Казанского ханства, но это тем не менее русская история, кото¬рая никак не может заменить или вобрать в себя татарскую. Татарские историки в своих исследова¬ниях до последнего времени были ограни¬чены рядом довольно жестких объективных и субъективных условий. До революции, будучи гражданами Российской империи, они работали, исходя из задач этнического возрождения. После революции период свободы оказался слишком коротким, чтобы успеть написать полноценную историю. Идеологическая борьба сильно влияла на их позицию, но, пожалуй, в большей степе¬ни сказались репрессии 1937 года. Кон¬троль со стороны ЦК КПСС за работой ис¬ториков подорвал саму возможность выра¬ботки научного подхода к истории, подчи¬нив все задачам классовой борьбы и победы диктатуры пролетариата. Демократизация советского и россий¬ского общества позволила заново пересмот¬реть многие страницы истории, а главное всю исследовательскую работу переставить с идеологических рельсов на научные. Ста¬ло возможным использовать опыт зарубеж¬ных ученых, открылся доступ к новым ис¬точникам и музейным запасникам. Вместе с общей демократизацией воз¬никла новая политическая ситуация в Татарстане, который объявил суверенитет, причем от имени всего полиэтничного на¬рода республики. Параллельно шли доволь¬но бурные процессы в татарском мире. В 1992 году собрался I Всемирный Кон¬гресс татар, на котором проблема объектив¬ного исследования истории татар была оп¬ределена как ключевая политическая зада¬ча. Все это потребовало переосмысления места республики и татар в обновляющейся России. Возникла потребность по-новому взглянуть на методологические и теорети¬ческие основы исторической дисциплины, связанной с изучением истории татар.
Рафаэль Хакимов
СОДЕРЖАНИЕ История татар: взгляд из XXI века (Рафаэль Хакимов) Предисловие к первому тому (Сергей Кляшторный) Историографический обзор (Камиль Ахсанов) Обзор источников (Камиль Ахсанов) Часть I. ДРЕВНЕЙШИЕ ЭТАПЫ ИСТОРИИ ЕВРАЗИИ Глава 1. Эпоха бронзы в степной и лесостепной Евразии Волго-Уральский регион в эпоху бронзы (Вадим Бочкарев) Страна ариев (Сергей Кляшторный) Глава 2. Степная и лесостепная Евразия в 1 тыс. до н.э. Скифия (Дмитрий Раевский) Саки (Сергей Кляшторный) Страна сарматов и ее соседи (Владимир Иванов) Часть II. ТЮРКСКИЕ НАРОДЫ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЕВРАЗИИ Глава 1. Гунны на Востоке и на Западе Гунны на Востоке (Сергей Кляшторный) Гунны на Западе (Ирина Засецкая) Гунны в Волго-Уральском регионе (Фларид Сунгатов) Гунны на Северном Кавказе (Людмила Гмыря) Наследники гуннов в степях юго-восточной Европы (Людмила Гмыря). Глава 2. Ранние болгары в Предкавказье и Поволжье Праболгары в евразийских степях (Сергей Кляшторный). Ранние болгары в Поволжье (Евгений Казаков) Глава 3. Финно-угры и праславянские племена в Урало-Поволжье Предыстория народов уральской языковой семьи (Владимир Напольских) Финно-угры на Южном Урале и в Приуралье (Владимир Иванов) Праславянские племена в Поволжье (Сергей Кляшторный, Петр Старостин) Глава 4. Степная империя тюрков и ее наследники (Сергей Кляшторный) Глава 5. Волго-Уральский регион в эпоху тюркских каганатов (Фларид Сунгатов) Глава 6. Восточная Европа в эпоху Хазарского каганата Хазары на Кавказе (Людмила Гмыря) Хазарский каганат и его соседи (Владимир Петрухин) Глава 7. Огузы и печенеги в евразийских степях (Владимир Иванов) Глава 8. Кимаки, кипчаки и половцы (Сергей Кляшторный) Глава 9. Татары в Центральной Азии (Сергей Кляшторный)